Iedereen heeft het maar over die eerste kamer en een meerderheid behalen, maar waar het werkelijk om draait is natuurlijk wat de provincie voor je kan betekenen. In Utrecht betekent dat veiligheid op provinciale wegen, behoud van de natuur, betaalbare woningen voor iedereen, behoud van cultureel erfgoed en waken over veiligheid. Het is een kleine greep uit het werk van de provincie Utrecht, maar geeft al wat meer duidelijkheid dan alleen verkiezingsdebatten over landelijke onderwerpen. Hier een overzichtje van de speerpunten van verschillende partijen om een goede keus te maken.
CDA
Het CDA heeft weinig concrete plannen staan op hun website. Ze willen betere bereikbaarheid, maar pleiten niet voor meer wegen. Ze willen draagvlak voor het gezin en verenigingen, maar hoe dat te bereiken is niet duidelijk. Wel willen ze een voorrangsregel voor het kopen/huren van woningen voor jongeren in dorpen. En ze vinden het niet erg als er bezuinigd wordt.
SP
De SP wil betaalbare woningen, maar waar dan meer gebouwd moet worden is niet duidelijk. Ideetje van de partij: Kantoorpanden ombouwen tot studentenflats. Ze willen meer referenda over gemeentelijke herinrichtingen. Dus de bewoner uit Kanaleneiland bepaalt mee of er in Lunetten een flat mag worden gebouwd. Ze willen niet meer wegen, wel meer OV. Geen nieuw provinciehuis (kwam die er dan?).
VVD
De VVD bezuinigt ook op de campagne en maakt niet apart voor Utrecht een verkiezingsprogramma, maar heeft landelijke speerpunten voor de provincie. De dieren moeten het ontzien, want ze willen geen ecoducten, maar geluidsschermen. Waarom niet allebei? Tja, bezuinigingen. Maar natuurlijk wel meer asfalt rond de steden en door het lokale groen. Ondertussen mogen de weilanden niet volgebouwd worden met huizen, want dat is dan opeens wel schadelijk voor de natuur.
PvdA
De PvdA wil betaalbare woningen, door meer te bouwen in de stad. Goed zo, geen nieuw Leidsche Rijn. Het is de eerste partij die het over Jeugdzorg heeft, blijkbaar valt dat onder de provincie. Geen nieuwe investeringen, wel beter het geld besteden. Daarnaast willen ze ook ZZP-ers beter ondersteunen.
Partij voor de Dieren
De Partij voor de dieren heeft een hele lap tekst over de provincie. De inhoud laat zich raden, meer ruimte voor de natuur. Minder intensieve landbouw. Minder jacht. Wie de provincie ziet als het stukje natuur buiten Utrecht, doet er wellicht goed aan te stemmen op deze partij. Zij zorgen er immers voor dat Amelisweerd geen geluidswal voor verkeerswegen wordt, maar een bos blijft. En dat de boerenbedrijven niet extreem groeien rondom de stad.
PVV
De PVV weet zelfs bij de provinciale staten de moslims te noemen. Geen moskee in de wei. Ook komen ze op voor vissers en boeren. Want in Utrecht stikt het van de visserij en die moet blijven! (?). De burger is tegen ecoducten, dus die komen er niet. Want die dieren moeten maar beter naar links en rechts kijken als ze oversteken. De PVV is overigens niet alleen tegen moslims, maar ook tegen Aboriginals, het museum in Utrecht verdient dus geen subsidie. Die lelijke negerkunst moet maar door die mensen zelf betaald worden, is het idee van de PVV.
Comments Off on INhoud Provinciale Staten Utrecht
De coalitie van VVD en het CDA met de gedoogsteun van PVV heeft een regeerakkoord opgesteld, waar een sociaal voelend persoon niet vrolijk van wordt. Vooral de allerarmste mensen gaan er op achteruit, want bezuinigen, dat doe je bij de lagere klassen moet dit kabinet denken.
Nog meer arme mensen in de grote steden, dat gaat echt voor veiligheid zorgen. In plaats van de JSF en de hypotheekrente boven 3 ton af te schaffen, zoeken ze het geld bij gehandicapten, allochtonen en aow-ers. Nederland gaat hierdoor op Amerika lijken, met een grote groep burgers die buiten spel wordt gezet. Volgens mij niet een ideaal toekomstbeeld. Stelen van de armen om uit te geven aan de rijken. Bedankt Robin Rutte.
Comments Off on UIT: Stelen van de armen
Nederland gaat bezuinigen, omdat we te veel kosten. Terwijl arme mensen worden gestimuleerd om een baan te zoeken en zo meer geld te verdienen, verkiest de overheid zelf op water en brood te leven. En dat terwijl Nederland heel veel winstgevende bedrijven heeft, zoals Philips, Heineken, Shell, C&A, Rabobank, Marktplaats en G-starr.
Het vreemde is dat er in Nederland geen belasting op de winst wordt geheven. Krijg je een erfenis, dan staat de fiscus direct met z’n hand op bij je aan de deur. Maar maakt een bedrijf bakken met winst over de ruggen van uitzendslaven (TNT), dan mogen ze dat in de zakken van de topbestuurders steken. Vandaar dat heel veel Amerikaanse bedrijven in Nederland gevestigd zijn.
Amerika is ook niet gek en wil de bedrijven terug in eigen land. De USA vraagt namelijk wel winstbelasting. Zoals het hoort. Dus VVD, CDA of Wilders, zorg ervoor dat we niet hoeven te bezuinigen op gezondheidszorg, onderwijs en veiligheid, maar zorg voor meer geld in de staatskas door meer belasting te heffen op winst. Stop Nederland als belastingparadijs.
Comments Off on UIT: Bezuinigen
UITslag verkiezingen 2010:
UITslag 2010 van de verkiezingen
Nu het CDA intern te kampen heeft met boze babyboomers en de PVV weer eens voor ophef zorgt in het buitenland, vraagt de burger zich af wat er nou zo moeilijk is aan een degelijke coalitie vormen. In de grote steden gaat het namelijk heel gemakkelijk. Waarom nemen de landelijke partijen daar geen voorbeeld aan?
Amsterdam heeft een coalitie van PvdA, VVD, Groenlinks.
Rotterdam doet het met PvdA, VVD, D66 en CDA.
Den Haag heeft PvdA, VVD, D66 en het CDA samen gebracht en
Utrecht is heel vooruitstrevend met PvdA, Groenlinks en D66.
Als je het rijtje afgaat, dan ligt het landelijk voor de hand dat PvdA regeert met VVD. Maar dan zit je pas op 61 zetels. Dus formeer samen met d66 en groenlinks en je komt op een coalitie van 82 zetels. PvdA, VVD, D66 en Groenlinks zijn de ideale formule. Je hebt dan een meerderheid van partijen die elkaar al kennen uit de Randstad. Wilders en het CDA staan buitenspel, maar als ze al voor zoveel ophef zorgen voordat een coalitie gesmeden is, willen we ze dan wel echt aan de macht zien?
Comments Off on UIT: Formatie
Leuke stunt van Bavaria, een stel blonde meiden in korte oranje jurkjes het stadion insmokkelen. Sluikreclame mag niet (plettenpet van Heineken wel? Blokkershirt met leeuw wel? Beesie van de AH wel? Oranjeshirt van Nike, Adidas of Puma wel? Waar ligt de grens?), dus werd de Fifa boos. Anyway, geplande reclame mag niet. Jammer, de Fifa heeft geen humor. Maar dat je dan als Fifa de bierbabes zelf gaat aanklagen ipv het biermerk. Dat gaat wel heel ver. Die meiden dachten een leuke middag te beleven, tien euro per uur verdienen en gratis een uitverkochte wedstrijd zien. Bier en Tieten.
Prins Pils Willem-Alex, maak je naam eens waar en haal ONZE blonde bimbo’s uit de cel!
1 reactie
Alle partijprogramma’s (ook wel verkiezingsprogramma) van de politieke partijen doorlezen is een onmogelijke klus. Meestal bestaat het uit zo’n 100 pagina’s en met 16 partijen in Nederland wordt het dan wel erg veel leeswerk als je alles goed wil vergelijken. Daar heeft Google wat op gevonden, een speciale pagina waar je door de verkiezingsprogramma’s kunt heen zoeken.
Vooral handig als je specifieke thema’s belangrijk vindt. Bijvoorbeeld wat de partijen vinden van mode, zonnepanelen, vrije tijd en vis. Maar ook de serieuze items kun je op deze manier goed vergelijken, zoals de hypotheekrente aftrek, subsidies en belastingen. Voor iedereen die inhoudelijk een goede keuze wil maken op woensdag 9 juni. Thank you google!
Comments Off on IN: Google in Partijprogramma’s
The Onion staat wereldwijd bekend als de beste satirische site met nepnieuws. En nu is er een Nederlandse variant, De Speld. Met onwerkelijke berichten als: ‘Euthanasieboot vaart uit‘, ‘CDA gaat zelf programma’s doorberekenen’ (want Ab Klink is goed met een rekenmachine) en ‘Songfestival blijkt kankerverwekkend’ (Toename tumoren onder kijkers ruim 42%).
De berichten zijn natuurlijk niet waar, maar dat heeft niet iedereen door. Zo neemt nujij.nl het bericht ‘Spotvogel aangeklaagd voor plagiaat’ gewoon over (Stichting Brein beschuldigt het vogeltje ervan andere vogels klakkeloos te imiteren en de auteursrechten aan zijn (spreekwoordelijke!) laars te lappen).
Ik hoop dat de blogger doorheeft, dat hij het bericht heeft gejat van een 365-dagen durende 1-aprilgrapsite. Vraag me af wanneer de echte media in een hoax van De Speld trappen!
Comments Off on IN: De Speld
Gisteren kwam Canada met een wetsvoorstel de Boerka (of burqa of burka) in Quebec te verbieden in overheidsgebouwen. Vandaag verbiedt België de Boerka in het openbaar. In De Stentor (en op Nu.nl en in het Brabants Dagblad en in het AD, overal dezelfde quoot zonder afzender) staat te lezen:
De moslims waarschuwen dat het verbod een gevaarlijk precedent kan scheppen. ”Vandaag is het de gezichtsbedekkende sluier, morgen zijn het de tulbanden van de Sikhs, daarna zijn het misschien de minirokken.”
Whoehaha, in Turkije zijn kerk en staat allang gescheiden en mag je niet eens een Fez op. En daar zijn de Turken blij mee, ze gaan er zelfs de straat voor op. Frankrijk is ook vrij duidelijk, religie is een hobbie (of in ieder geval iets wat in je privéleven thuis hoort) en daarom is er scheiding van kerk en staat. Een keiharde scheiding die zorgt dat uitingen van religie in openbare functies verboden zijn (dus alle scholen hebben hetzelfde publieke onderwijs en je draagt geen kruisje om naar je werk).
In Nederland is er geen scheiding tussen kerk en staat. Daarom zitten we opgezadeld met het CDA, Christenunie en SGP. Waarbij de SGP fundamentalistischer en meer anti-vrouw is dan de meeste moslims. En wist u trouwens dat u voortaan altijd een eed aan God moet afleggen in een openbaar ambt? Thanx to CDA.
Scheiding tussen kerk en staat betekent ook de opheffing van alle Christelijke-, Joodse- en Moslimscholen. No way dat het CDA het zo ver laat komen, dus voorlopig komt er in Nederland waarschijnlijk geen verbod op de Boerka. En zeg nou zelf, hoe vaak heeft u in het openbaar een Boerka gezien? En had u er toen last van?!
Comments Off on UIT: Boerka
